北京時間 4 月 29 日晚，CBA 半決賽 G2 在北京首鋼與山西隊的對決中掀起軒然大波。北京隊雖以 106-99 客場再勝，將總比分擴大至 2-0，但核心鋒線曾凡博在第三節(jié)一次突破中與山西中鋒劉傳興發(fā)生劇烈碰撞，后腦勺著地后出現(xiàn)短暫昏迷和頻繁嘔吐，被擔架抬離賽場緊急送醫(yī)。希臘主裁判回看錄像后維持普通犯規(guī)判罰的決定，以及山西主場急救通道鎖閉導(dǎo)致的救治延誤，成為賽后輿論焦點。
致命一撞：季后賽變“修羅場”
4月29日CBA半決賽G2第三節(jié)末，北京隊曾凡博持球突破山西隊防線，正當他騰空而起準備上籃時，山西中鋒劉傳興突然側(cè)身撅臀，用肩部頂向曾凡博腰部。
這一動作導(dǎo)致后者在空中失去平衡，后腦勺重重砸在地板上，發(fā)出令人心悸的悶響。
慢鏡頭顯示，曾凡博突破路徑完全空當，劉傳興在失位情況下刻意使用危險動作。
落地后的曾凡博蜷縮在地，雙手抱頭痛苦翻滾，隨后出現(xiàn)短暫昏迷和嘔吐癥狀。
北京隊醫(yī)第一時間沖入場內(nèi)檢查，卻發(fā)現(xiàn)山西主場竟未按規(guī)定配備急救醫(yī)生，憤怒質(zhì)問：“大夫呢？你們在這干什么？”
更離譜的是，急救通道被鎖死，擔架無法及時運送，延誤了近10分鐘黃金救治時間。
傷情通報：腦震蕩+失憶
被緊急送往醫(yī)院后，曾凡博被初步診斷為腦震蕩，出現(xiàn)短暫失憶和持續(xù)頭暈。
盡管CT檢查未發(fā)現(xiàn)骨折，但需留院觀察并接受進一步會診。
令人動容的是，擔架上的曾凡博仍意識模糊地念叨：“我要繼續(xù)打”，其職業(yè)精神令球迷淚目。
據(jù)北京媒體《天天體育》報道，曾凡博將于30日返回北京，前往積水潭醫(yī)院尋求專家會診。
本賽季常規(guī)賽，這位22歲新星場均貢獻14.7分4.7籃板，三分命中率高達40.5%，季后賽更是將數(shù)據(jù)提升至15.8分2蓋帽，是北京隊鋒線攻防核心。
他的缺席不僅影響北京隊爭冠前景，更讓今夏男籃亞洲杯蒙上陰影——作為喬帥欽點的“第一前鋒”，曾凡博的健康直接關(guān)系到國家隊鋒線深度。
爭議升級：劉傳興動作引眾怒
賽后劉傳興通過私信致歉，稱“對抗中沒收住動作”，但這一解釋未能平息輿論。
網(wǎng)友翻出其“前科”：上一輪故意伸腿絆倒王少杰，本場又用胯部頂翻陳盈駿，動作連貫性被指“習(xí)慣性傷人”。
其社交媒體評論區(qū)遭“殺人犯”“滾出CBA”等留言攻陷，最終被迫關(guān)閉評論功能。
更令人憤慨的是裁判判罰。
盡管慢鏡頭清晰顯示劉傳興動作危險，裁判回看后僅判普通犯規(guī)。
并且比賽中劉傳興故意伸腿頂胯阻攔運球突破的陳盈駿致其摔倒，裁判也沒有警告制止。
名嘴丁佳寧指出：“國際賽場早吹違體，希臘裁判組的尺度讓人看不懂”。
這種判罰雙標并非孤例：
山西外援迪亞洛此前扇擊對手面部僅被普通犯規(guī)，而北京隊周琦因肘擊報復(fù)卻被追加違體。
這種反差讓球迷疾呼：“CBA裁判該下課了！”。
北京隊連夜維權(quán)，翟曉川發(fā)聲
北京隊已向CBA提交申訴，要求追加劉傳興禁賽、徹查山西醫(yī)療事故、撤換裁判組。
據(jù)內(nèi)部人士透露，球隊對裁判縱容危險動作忍無可忍，周琦在第四節(jié)的肘擊雖領(lǐng)違體，卻獲球迷力挺：“以牙還牙是血性！”。
隊長翟曉川在當晚十一點左右發(fā)文：“希望我的兄弟平安！”并配上三人訓(xùn)練合照，流露焦急關(guān)切。
而且賽后球隊氣氛凝重，翟曉川等老將通過社交媒體公開聲援，強調(diào)‘保護年輕球員是全隊責任’”
翟曉川的祈福動態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注，球迷與媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)聲援。
裁判雙標+醫(yī)療漏洞
此次事件暴露CBA兩大頑疾：裁判判罰尺度不一，以及球員安全保障缺失。
數(shù)據(jù)顯示，本賽季季后賽違體犯規(guī)判罰率較常規(guī)賽下降37%，危險動作漏判頻發(fā)。
而山西主場的醫(yī)療事故并非首次——該隊此前已多次因應(yīng)急保障不力被聯(lián)盟警告罰款。
要知道，NBA規(guī)定所有場館急救通道必須24小時保持通電開鎖狀態(tài)，且配備自動感應(yīng)門；
2023年雄鹿隊球員字母哥受傷時，從倒地到送上救護車僅用4分12秒，得益于場館內(nèi)設(shè)置的3條獨立急救通道。
而CBA至今無球隊達到NBA標配的醫(yī)療配置（2名運動醫(yī)學(xué)專家+1名神經(jīng)科醫(yī)生）。
正如球迷在社交媒體上的痛批：“鎖死的不是通道，是中國籃球的良心。
舉報
評論1
